El juez federal de Esquel, Guido Otranto, rechazó este viernes la recusación planteada en su contra por la familia de Santiago Maldonado.

Ahora será  la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia la que deberá determinar si el magistrado debe apartarse o continuar al frente de los expedientes que buscan dar con el paradero del joven desaparecido desde el 1 de agosto pasado, consignó el Centro de Información Judicial.

La familia de Maldonado había pedido ayer el apartamiento de Otranto por "el nulo avance en la investigación" y había reclamado "la intervención de nuevo magistrado, imparcial y eficiente en la tarea a su cargo".

Al respecto, el juez rechazó los  argumentos de la familia y elevó la presentación y su informe a la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, que definirá la situación.

Sobre el "temor de parcialidad" que planteó la familia del artesano, Otranto respondió que ello "parte de que -a su modo de ver- la investigación debería alcanzar también a los hechos que dieron origen al accionar de Gendarmería Nacional que finalizó -en palabras de la querella- con la desaparición de Santiago Maldonado".

Eso se basa en que el magistrado fue quien dio la orden al Escuadrón 35 de Gendarmería para que desaloje el corte de la ruta 40 que mantenían los integrantes de la comunidad mapuche Pu Lof el 1 de agosto pasado.

Según expresó Otranto, la querella considera que "el análisis sobre la legitimidad de la orden impartida, y sobre el control que se debió realizar en su cumplimiento, no puede ser llevado adelante por el mismo juez que la impartió".

En su fallo, recalcó: "El querellante confunde el objeto procesal de esta investigación, que está pura y exclusivamente encaminada a establecer si Santiago Maldonado ha sido víctima del delito de desaparición forzada de personas".