Prisión preventiva para el imputado por el homicidio de Valle
El Juez Martín Zachino determinó en la audiencia de este sábado que el único detenido por el caso siga en prisión. #Informate
Se realizó la audiencia de control de detención por el homicidio de Matías Valle de 24 años de edad sucedido este viernes por la noche sobre Ameghino a pasos de la Plaza de la ciudad de Esquel.
Por el hecho el sábado por la mañana se detuvo a una persona de 22 años luego de realizar varios allanamientos en el Barrio Cañadón de Borquez.
Ese mismo día, en horas de la tarde, la Fiscalía pidió la apertura formal de la investigación y la imposición de la prisión preventiva por tres meses.
Durante la audiencia la defensa particular se opuso a la detención, ofreciendo el arresto domiciliario por el mismo plazo.
El Juez Martín Zachino dispuso la detención del imputado por el término de 45 días aunque la fiscalía, representada por la Dra María Bottini y el funcionario Guillermo Moré, había solicitado un tiempo mayor.
La investigación cuenta con testigos de identidad reservada. Estos aportaron la información necesaria para fundar el pedido de detención de imputado, el que se efectivizó el sábado por la mañana.
El joven de 21 años a quién se atribuye la autoría del crimen, fue condenado a la pena de seis años de prisión por robo calificado por el uso de arma blanca. La sentencia quedó firme y se espera que próximamente comience su ejecución. También resultó condenado a la pena de seis meses de prisión en un reciente juicio abreviado, por atentado a la autoridad.
El defensor Horacio Hernández, basado en la versión del imputado, sostuvo que los hechos no ocurrieron en la forma en que fueron descriptos por la fiscalía y que la conducta de su defendido podría no corresponderse con un tipo penal. Dio sus razones para que el juez no contemple los antecedentes penales del imputado para decidir la medida cautelar y solicitó que la medida se cumpla en la modalidad de arresto domiciliario por el plazo solicitado.
Zacchino ponderó los elementos reunidos para determinar la existencia del hecho y la probabilidad de autoría por parte del imputado. Indicó que en su criterio hay fuertes evidencias para considerar que existe peligro de entorpecimiento procesal y que es necesario garantizar la protección de los testigos. Para el juez, en este caso, la única manera de asegurar esa protección es a través de la prisión preventiva en comisaría. El magistrado valoró los elementos reunidos por los investigadores y concluyó que el plazo de 45 días podría ser suficiente para que la Fiscalía avance con las medidas de investigación. Concluido ese plazo se volverá a analizar la situación del imputado.
Ampliaremos
